از اواسط سال گذشته زمزمه های کاندیداتوری بسیاری از چهره های بنام و بی نام، پس از اولین تغییر جلوه ها، تصحیح تاکتیکها، تشدید میزان حضور، تنظیم طریقه ورود و خروج به محافل عمومی، نرمی ادبیات یومیه، تبیین جملات جهت دار، تکثیر نشستهای شبه ستادی، انجام یارگیریهای مرسوم، سریال انتقادات مشکوک، محتوای ادعاهای اطرافیان، بروز حمایتهای تشکیلاتی، مشاهده تماسهای صمیمانه، روند افزایشی حضور در بین مردم، نهادینه شدن اعلام همدردی ها و دهها آلارم و آژیر و علامت دیگر، فعالیتها و رقابتهای انتخاباتی را استارت زد.

تا اینکه دعواهای رسانه ای اوایل سال مربوط به مهلت قانونی یا زمان مورد مطالبه استانداری مازندران برای استعفای مدیرانی که قصد نامزدی داشته اند، این پروژه را علنی تر از همیشه به بستر افکار عمومی کشاند و از آن پس، کش و قوس های رسانه ای و یا به عبارتی تخصیص سهمیه ستونها و صفحات ویژه انتخاباتی در رسانه های مجازی و مکتوب استان نیز آغاز شد و فاز جدیدی که فراتر از اعلام اسامی کاندیداهای احتمالی شهرهای مازندران بود، در ریل نگاههای جستجوگر و خبریاب قرار گرفت.

در این رابطه اگر چه می توان همه شهرها را به تجزیه و تحلیل نشست و از رامسر تا گلوگاه در باره یکایک نامزدهای مطرح سخن گفت و احتمالات کامیابی ها و ناکامی های آنها را بررسی کرد، اما بخاطر ضیق حوصله مخاطب و اینکه مشت، نمونه خروار است، در این مقاله مشخصاً به حوزه انتخابیه شهرستانهای ساری و میاندورود می پردازیم که در آن محمد دامادی، نادعلی رمضانپور، منصورعلی زارعی کیاپی، اسماعیل یزدانی پرائی سهمیه های مدیران مستعفی از نظام اداری و شورایی و فرهنگی بوده و همگی به رمضان شجاعی کیاسری و علی اصغر یوسف نژاد که نمایندگان فعلی این حوزه انتخابیه در مجلس هشتم اند، پیوسته و قصد دارند تا با نامزدهای دیگری همچون ابوالقاسم روحی سرخکلائی، محمدباقر صباغی، سید جمال علوی، داریوش عزیزی و دیگران که غالباً در ادوار گذشته سابقه نمایندگی و یا نامزدی دارند، کامل ترین و جدی ترین نوع رقابت انتخاباتی را در مقایسه با تمامی ادوار به نمایش بگذارند.

البته هیچکس نمی داند که غیر از این افراد مطرح، در مهلت باقی مانده تا انتخابات 12 اسفند 90 و یا در لحظه های پایانی که هنوز قریب به 8 ماه فرصت باقی است، چه کسانی و چه چهره هایی به لیست نامزدهای حوزه انتخابیه شهرستانهای ساری و میاندورود اضافه خواهند شد!

جالب اینجاست که همه افراد مطرح با ردیف کردن دلایل قوی و ضعیف که برخی از آنها فضائی نیز هست، از هم اکنون خود را نامزد پیروز انتخابات دانسته و در نظرخواهی های شفاهی غیرعلمی و غیراستاندارد از اطرافیان و نزدیکان، فقط منتظر تایید وضعیت برتر خیالی یا واقعی خویش اند و تقریباً افراد مردد و یا مخالف را از جمع های اختصاصی دور کرده و گمان می کنند که آن افراد یا نفوذی و یا بدبین اند و این بدبینی ها به دیگر هواداران سرایت می کند و بهرحال نسبت به وجود اینگونه افراد که غالباً واقع بین اند، احساس بی نیازی و مزاحمت دارند!

*دامادی با پشتوانه ها و دلگرمی های متعدد از جمله:

1-برخورداری از وجهه پدری و رویکرد چنددوره ای مردم و علماء بنام به مرحوم ابوی

2-برخورداری از پیشینه رای آوری و سابقه و تجربه کار نمایندگی 4 ساله مردم در شورای شهر ساری

3-برخورداری از مدرک مهندسی عمران و کار عملی چندساله

*رمضانپور با محاسبه گزینه های ذیل:

1-برخورداری از پیشینه رای آوری و سابقه و تجربه کار نمایندگی مردم در دو دوره شورای شهر ساری

2-برخورداری از مدرک دکترا و سابقه تدریس چندساله در دانشگاه

3-برخورداری از سابقه ریاست چندین ساله سازمان مهندسی

*زارعی با اتکاء به شاخصه های دیگری همچون:

1-برخورداری از وجهه رزم و حضور در رده های سلسله مراتب سپاه استان و رویکرد بسیجی ها

2-برخورداری از سابقه مسئولیت ستادی در استانداری مازندران

3-برخورداری از سابقه چندین ساله مسئولیت فرمانداری ساری

4-برخورداری از مدرک فوق لیسانس و تدریس در دانشگاه

*یزدانی با استناد به داشته هایی مثل:

1-برخورداری از سابقه مدیریت چندین ساله در یک مرکز قابل اعتنای علمی-فنی

2-برخورداری از مدرک دکترا و سابقه تدریس چندین ساله در دانشگاهها

3-برخورداری از سابقه رزم و بسیجی گری و برخوردار از وجهه رزم و رویکرد بسیجی ها

*روحی با ارائه پیشینه ای جامع شامل:

1-برخورداری از وجهه روحانیت و رویکرد مذهبی ها

2-برخورداری از دو دوره نمایندگی مردم ساری و میاندورود در مجلس و چهار دوره سابقه نامزدی

3-برخورداری از سابقه جندین ساله قضائی و مسئولیت سازمان تعزیرات حکومتی در مازندران

4-برخورداری از مدرک دکترا یا معادل

5-برخورداری از موقعیت سیاسی جناحی بینابین و متعادل و مرضی الطرفین بودن

*صباغی با تکیه بر سوابق ذیل:

1-برخورداری از سابقه چندین ساله قضائی و مسئولیت دادگستری شهرستان

2-برخورداری از سابقه نامزدی در همین حوزه انتخابیه

3-برخورداری از وجهه روحانیت و سابقه گزینش نامزدی اصولگرایان در دوره قبل

*عزیزی با اتکاء به توانایی های دیگری چون:

1-برخورداری از سابقه نامزدی در دوره قبل در همین حوزه انتخابیه

2-برخورداری از پشتوانه حمایتی چند شعبه بانک خصوص متعلق به خود

3-برخورداری از مدرک تحصیلات عالیه و دیدگاههای عملی در حوزه اقتصاد

*علوی با تکیه به شاخصهایی چون:

1-برخورداری از پیشینه نامزدی در دوره قبل در همین حوزه انتخاباتی

2-برخورداری از مدرک کارشناسی ارشد

۳-برخورداری از پیشینه مسئولیت اجرائی در بانک بعنوان یک مرکز اقتصادی

*شجاعی با استناد به عناوینی همچون:

1-برخورداری از یک دوره 8 ساله مدیریت صدا و سیمای استان

2-برخورداری از سابقه نمایندگی مردم در مجلس در همین حوزه انتعابیه

3-برخورداری از موقعیت خوب در مجلس،نایب رئیسی کمیسون فرهنگی و نماینده مجلس در صدا و سیما

4-برخورداری از مدرک دکترا و سابقه چندین سال تدریس در دانشگاهها

*یوسف نژاد با ردیف کردن شاخص های مطرحی چون:

1-برخورداری از سابقه دو دوره نمایندگی مردم در مجلس از همین حوزه انتخابیه

2-برخورداری از موقعیت خوب در مجلس در حد مخبر و سخنگویی کمیسیون صنایع

3-برخورداری از مدرک کارشناسی ارشد صنایع و مدرس دانشگاه و سابقه اشتغال در وزارت صنایع

4-برخورداری از موقعیت منحصر بفرد و نامزد جناح اصلاح طلب در این حوزه انتخابیه

پای به میدان رقابتهای سختی نهاده اند که در آن مصافهای انتخاباتی تعیین کننده ای را با توجه به کم اعتباری بسیاری از شاخص های ذکر شده در صحنه عمل، تجربه خواهند کرد، چرا که در انتخابات گاهی یک ائتلاف، گاهی یک اتفاق، گاهی یک شعار و یا استراتژی، گاهی یک اشتباه لفظی و گاهی یک حرکت تخریبی حتی از جنس شایعه و غیره می توانند شرایط را بهم زده و اوضاع را به نفع یک نامزد و یا رقبایش تغییر داده و در نتیجه نهائی تاثیر بگذارند.

البته با استناد به تجربه های ادوار گذشته، علاوه بر موارد ذکر شده، همواره محتمل است که بر اسامی این سیاهه افزوده شود و افراد جدیدتر و تازه نفس تری نیز با پشتوانه ها و پیشینه های مطرح وارد میدان شده و با دو قابلیت رای آوری برای خود و یا رای زشکنی از نامزدهای خاص، تحلیل ها و ترکیب های محاسباتی کنونی را بهم زده و نفرات پیروز را با رای ها و رقابتهای ناپلئونی تغییر دهند و یا حتی محتمل است در فرصت باقی مانده، رد و تائید نامزدها توسط شورای محترم نگهبان و نیز با حمایت ها و قطع حمایتهای جناحها و تشکلات و ائتلافات و عیره هم ما می توانیم نتایج پایانی متفاوتی را شاهد باشیم و از این رو نمی توان در مراحل آغازین رقابتها، با ضرص قاطع رای به پیروزی و یا شکست کسی داد.

بنابر این تجربه نشان داده است که در اینگونه حوزه های انتخاباتی، تعجیل در اعلام نتایج، و همراهی کلامی با نامزدهای خوش خیال و یا کم تجربه و فاقد قدرت تحلیل، حرکتی احساسی تلقی شده و مصداقی از قضاوتهای زودهنگام و عجولانه است و عقل حکم می کند که زمان این قضاوتها را به سه ماه پایانی سوق دهیم و هرگونه اظهار نظر را به دایربودن اتاق های فکر و هم اندیشی و سلسله نظرسنجی های علمی منوط کنیم.

چرا که اگر اینگونه نگاه کنیم و مبتنی بر دلخوشی های اولیه نامزدها جلو برویم، احتمالاً در هر حوزه انتخاباتی ما باید بیش از 8 نماینده داشته باشیم، اما نظر به محدودیت سهمیه انفرادی و یا دوگانه نمایندگی، عملاً در رقابتهای انتخاباتی باید با احتیاط بیشتری به ارزیابی بپردازیم، تا در نهایت کم نیاورده و داماد فلانجا بودن و فرزند فلانجا بودن و سابقه خدمت در فلانجا داشتن را مبنای اعلام پیروزی زودهنگام خود و یا معیار تقلب افراد پیروز ندانیم و هوادران و ستادی ها را به جان هم و یا بجان نظام نیندازیم.

فلذا بهتر آن است که برای ارزیابی و قضاوت و تجزیه و تحلیل اطلاعات کافی بدست آوریم و سپس با طمانینه و تجربه و تدبیر عمل کنیم و بهرحال در یک نگرش حرفه ای، با ظرفیت بالا نتیجه را حتی اگر به کام ما هم نباشد، بپذیریم.

در پایان متذکر می شوم که این مسئله نه تنها در حوزه انتخابیه ساری و میاندورود، بلکه در یکایک حوزه های انتخاباتی مازندران و حتی کشور قابل تعمیم است و انتخاب نهایی در یک رقابت فشرده مستلزم بکارگیری شاخص های دقیق تری است که با یک مصداق و یک مثال و یا با گذشته گرائی نمی توان به قضاوت زودهنگام تن در داد.

ضمناً پیشاپیش از نامزدهایی که به احتمال قریب به یقین و تنها و تنها بدلیل محدودیت های دسترسی، در باره دیگر شاخصه های آنها اطلاعات کافی ارائه نکرده ام، پوزش می طلبم.

صادقعلی رنجبر-عضو هیئت علمی دانشگاه